首投族倾向“泛民”?
从過去多届立法会选举投票所见,首投族大多数的投票取向多是倾向於“泛民”。故认为,新一届立法会选举,首投族选民增多对“泛民”选情有利是有所依据的。首投族在立法会选举投票中倾向“泛民”一边,有许多因素促成。例如从小学中学以至大专学生,若受到某個教育协会属下会员教师偏颇的渲染误导,日积月累的思想“洗脑”令这些未出社会工作的年轻人“中毒”至深。正所谓家长讲十句,不如老师讲一句。只听老师説一句投谁一票,支持谁人,他们就不假思索,信其老师所説。此外,年轻首投族是易被教唆和利用的一群,不似较早出来社会做事的成熟青壮年一般深思熟虑。
从新增的十七万多首投族选民的数量来説,虽占整個选民百分比不少,若将其分布在五大选区,平均每個选区就约有三万多個,假若集中投向一個参选人,其当选机会就遠比同区参选人都大。从過去一些分区直选的当选比例所见,有三万得票往往就可赢得一個议席。由此看,首投族肯定会对新一届立会选举產生不同程度的影响,面对冲击的自然就是建制派,首投族难免为他们带来沉重的压力和挑战。
当公布选民登记处有关新增选民情况時,有人以为首投族增加对建制派不利。但亦有不少长者成为新增选民,可以抵销首投族的不利冲击,不至让建制派输到尽。其实不然。
长者票被“挖墙脚”
传统的长者票取向倾向於建制派,但近年却有转变,不少长者票被“教会”和社工分化,转投“泛民”。“泛民”利用“教会”和社工,专向支持建制派的长者“挖墙脚”,撬票颇为得心应手。例如平日“教会”属下的一些所谓福音堂、礼拜堂,藉传教之名,不時提供小恩小惠予参与长者,利誘不少阿公阿婆与其保持联系,一到有选举之日,有关人士就发放一些必要资讯,不需言明投谁一票,只需説説投幾号一票就收到效果,而背后的参选人更不需公開露面。去年区议会选举中,民主党参选人林卓廷空降上水石湖墟选区時,就是利用教会之名,利誘不少长者投其一票而当选。类似的情况和例子多的是,“泛民”派正在争抢支持建制派的老人手中的“铁票”。
由此可见,“泛民”近年利用教会和社工争取长者一族的策略起到一定作用和效应。相信新一届立会选举,“泛民”还会继续运用,且有一石二鸟之势。一方面将倾向支持建制派的长者票分化,二是利誘长者改投“泛民”,增加胜算。由此推之,新增长者选民未必有利建制派,那要视乎建制派如何在这個层面进行相应的工作,完善和巩固长者票源不流失。
面对新一届立会选举首投选民的增加,以及长者传统投票倾向受到冲击和影响,建制派将面临重大压力和挑战。要保住上届赢取四十二個议席的局面似乎不易,更遑论希望争取三分之二议席。现在距離九月立会选举不足三個月,摆在建制派面前的需要处理和解决的問题仍有不少,建制派必须及時作出部署、协调和应变策略。例如如何做好做足发动劳工阶层票、街坊社团同乡会宗亲会票、新界乡镇和渔农界的票,包括长者的“铁票”都投向建制派参选人身上,方能达到预期目标。新一届选举意义重大,赢则“一天光晒”,否则前途堪虞。
转载自«大公报», 2016年6月11日
作者: 香港华人革新协会副会长 文满林