首投族傾向“泛民”？

　　從過去多屆立法會選舉投票所見，首投族大多數的投票取向多是傾向於“泛民”。故認為，新一屆立法會選舉，首投族選民增多對“泛民”選情有利是有所依據的。首投族在立法會選舉投票中傾向“泛民”一邊，有許多因素促成。例如從小學中學以至大專學生，若受到某個教育協會屬下會員教師偏頗的渲染誤導，日積月累的思想“洗腦”令這些未出社會工作的年輕人“中毒”至深。正所謂家長講十句，不如老師講一句。只聽老師説一句投誰一票，支持誰人，他們就不假思索，信其老師所説。此外，年輕首投族是易被教唆和利用的一群，不似較早出來社會做事的成熟青壯年一般深思熟慮。

　　從新增的十七萬多首投族選民的數量來説，雖佔整個選民百分比不少，若將其分佈在五大選區，平均每個選區就約有三萬多個，假若集中投向一個參選人，其當選機會就遠比同區參選人都大。從過去一些分區直選的當選比例所見，有三萬得票往往就可贏得一個議席。由此看，首投族肯定會對新一屆立會選舉產生不同程度的影響，面對衝擊的自然就是建制派，首投族難免為他們帶來沉重的壓力和挑戰。

　　當公佈選民登記處有關新增選民情況時，有人以為首投族增加對建制派不利。但亦有不少長者成為新增選民，可以抵銷首投族的不利衝擊，不至讓建制派輸到盡。其實不然。

　　長者票被“挖牆腳”

　　傳統的長者票取向傾向於建制派，但近年卻有轉變，不少長者票被“教會”和社工分化，轉投“泛民”。“泛民”利用“教會”和社工，專向支持建制派的長者“挖牆腳”，撬票頗為得心應手。例如平日“教會”屬下的一些所謂福音堂、禮拜堂，藉傳教之名，不時提供小恩小惠予參與長者，利誘不少阿公阿婆與其保持聯繫，一到有選舉之日，有關人士就發放一些必要資訊，不需言明投誰一票，只需説説投幾號一票就收到效果，而背後的參選人更不需公開露面。去年區議會選舉中，民主黨參選人林卓廷空降上水石湖墟選區時，就是利用教會之名，利誘不少長者投其一票而當選。類似的情況和例子多的是，“泛民”派正在爭搶支持建制派的老人手中的“鐵票”。

　　由此可見，“泛民”近年利用教會和社工爭取長者一族的策略起到一定作用和效應。相信新一屆立會選舉，“泛民”還會繼續運用，且有一石二鳥之勢。一方面將傾向支持建制派的長者票分化，二是利誘長者改投“泛民”，增加勝算。由此推之，新增長者選民未必有利建制派，那要視乎建制派如何在這個層面進行相應的工作，完善和鞏固長者票源不流失。

　　面對新一屆立會選舉首投選民的增加，以及長者傳統投票傾向受到衝擊和影響，建制派將面臨重大壓力和挑戰。要保住上屆贏取四十二個議席的局面似乎不易，更遑論希望爭取三分之二議席。現在距離九月立會選舉不足三個月，擺在建制派面前的需要處理和解決的問題仍有不少，建制派必須及時作出部署、協調和應變策略。例如如何做好做足發動勞工階層票、街坊社團同鄉會宗親會票、新界鄉鎮和漁農界的票，包括長者的“鐵票”都投向建制派參選人身上，方能達到預期目標。新一屆選舉意義重大，贏則“一天光曬”，否則前途堪虞。

轉載自«大公報», 2016年6月11日

作者: 香港華人革新協會副會長 文滿林